Ofrecemos a los lectores la transcripción de las preguntas y respuestas del coloquio y posterior encuentro del cardenal Cañizares con los periodistas tras su conferencia

Análisis Digital - 26/06/2007

EN LA CONFERENCIA

¿Qué opina de que FERE haya afirmado que adaptará la asignatura a su ideario?

Sobre esto hay que decir que se establece un principio; se impone una formación moral de la conciencia por parte del Estado, obligatoria para todos. Esto, no puede ser admitido.

Los colegios de la Iglesia podrán adaptar la ley, aparte de que legalmente no se puede -no hay posibilidad salvo que se modifique la ley actual- en virtud de la libertad que los centros tienen para establecer su propio carácter y su propio proyecto educativo. Los padres han pedido en el 80 por ciento de los casos enseñanza de Religión católica. Eso supondría que la “Educación para la Ciudadanía”, tal y como está, no sería admisible y sólo la pedirían el 20 por ciento de los alumnos.

¿Qué posibilidades hay? Que se cambien los contenidos curriculares, no que se cambie la LOE pero sí que se quede una parte donde van aspectos morales para quienes pidan una formación moral distinta a la enseñanza Religiosa. Que se quede en unos contenidos que sean la Constitución, los sindicatos, los ayuntamientos, la higiene, la urbanidad…

También hay otro aspecto gravísimo. En Alemania hace unos años se planteó -cuando todavía vivía Juan Pablo II- la presencia de un Comité de Ética para la LOE. Se estaba colaborando con el mal. Se estaba colaborando con el aborto. Y en estos momentos, decir nosotros lo adaptaremos es colaborar con el mal. La LOE, tal y como está en sus desarrollos curriculares es un mal.

CON LOS PERIODISTAS

¿Qué opina sobre la nueva asignatura que propone el Gobierno?

El Gobierno lleva a cabo una formación de la conciencia moral de los alumnos, imponiéndola obligatoriamente a todos ellos y eso un Gobierno o un Estado libre no puede hacerlo, está traspasando sus propias competencias.

¿Aceptarían la asignatura si se variara el contenido?

Sobre la formación moral la Constitución española, dice que es un derecho de los padres que han de elegir, consiguientemente la elección moral tiene que partir de ellos a través de la enseñanza religiosa o a través de una materia opcional que ofreciese una moral –llamémosla laica-. Eso no se ha querido hacer.

El Estado no puede ponderar ese derecho que el artículo 27.3 garantice para los padres.

Los contenidos, tal y como están, no pueden ser impuestos para todos. No hay inconveniente en algunos aspectos necesarios como es las instituciones, la Constitución, el trabajo… aparezcan en una materia. Sin embargo, los aspectos morales laicos se deberían dejar como materia opcional alternativa a la formación religiosa y moral.

Los colegios religiosos están dispuestos a adaptar esta asignatura, ¿ha dicho que es casi como colaborar con el mal?

Porque si la ley está entrañando traspasar su competencia de Estado e imponer una formación moral a los ciudadanos es colaborar a que eso continúe. Lo que hay que hacer es que no continúe, que se atengan a lo que es la verdadera “Educación para la Ciudadanía”, no a estos aspectos.

¿Hay un acuerdo con los colegios religiosos?

Los obispos hemos recordado que no se puede modificar o adaptar la materia porque lo que recoge la ley es que los centros, incluso los que tienen carácter propio, desarrollarán “Educación para la Ciudadanía” y la completarán, pero no dicen modificarán o adaptarán.

El Estado es el que debe respetar lo que dice la Constitución. Los padres en los colegios religiosos están haciendo uso de la cláusula de conciencia y el derecho que les asiste a elegir la educación de sus hijos.